510万惹官司

●油画《钢水·汗水》委托人因未收到相应佣金起诉荣宝拍卖公司 　　●荣宝公司方称持假身份证买家至今未付款，公司不应承担责任

荣宝拍卖公司拍品预展上展示的油画《钢水·汗水》，画面强调了一位炼钢工人全身的汗水等各种细节。 　　本报讯（记者周文翰）昨日，南京的艺术品经纪人马先生向记者透露，他已经向北京市宣武区人民法院起诉北京荣宝拍卖有限公司，“因为2006年5月，我委托荣宝拍卖油画《钢水·汗水》以561万元人民币（含佣金51万元）成交，但是直到今天还未收到拍卖公司的款项”。而荣宝公司总经理王倚山称，因为当时举牌的神秘买家至今还未付款，事实上未能成交，根据拍卖法和和约，他们公司并不承担责任，而且本身也是受害人，此前已经向北京市公安局报案。 　　拍品委托人马先生 　　“拍出”510万元却未得佣金，要求荣宝赔偿 　　马先生透露，他代理画家广廷渤的这一作品，在2006年4月和荣宝公司签订了委托拍卖合同，当年5月14日下午举行的拍卖会上，持323号竞买牌的男子以510万元人民币的喊价竞得两件一组的《钢水·汗水》，创造了本场的最高拍价记录。之后半年，马先生多次和荣宝方面联系，要求尽快将拍卖所得打入自己账户，“开始荣宝方面解释还在催买家，要我再等等，快一年了，实在没有办法，所以我今年3月12日委托北京世纪律师事务所发了律师函件给他们，要求他们支付拍品出售收益”。 　　三天后，荣宝拍卖公司委托北京市盛峰律师事务所发出回函，称持323号竞投牌的竞买人至尽仍未向他们公司支付相应款项，而根据《北京荣宝拍卖有限公司拍卖规则》的规定“如自拍卖日起60日天之后，买受人仍未付款的，则该拍卖品的此项交易应视为未成交，委托人应撤回其委托的拍卖品，本公司按未成交处理，仅收取未成交佣金及图录”，还要求马先生在收到回函之日起15日内取回该拍品。 　　马先生还透露，圈内传说323号买家当时喊了2000多万元的东西都没有付款，而且事前持已经死亡数年的女性身份证进行的竞买登记，而自己在2006年5月14日下午拍卖会现场看到的是一男子竞买，因此荣宝至少有疏于审查竞买人资格的过失。他要求荣宝参照拍卖成交后自己可获得的佣金数额51万元为标准赔偿原告的经济损失。 　　荣宝总经理王倚山 　　神秘买家给公司造成损失，公司没有赔偿责任 　　荣宝总经理王倚山正在外地出差，他在电话中称已经知道诉讼事宜，并表示因为323号持假身份证登记竞买，给他们公司造成巨大的损失，因此他们早先已经向北京市公安局报案，但至今还没有进一步的案件消息。他强调根据拍卖法等法律法规以及双方的合同，自己公司并没有赔偿责任，并已经委托律师应对起诉。 　　有不愿意透露姓名的藏家分析，这名持323号牌的男子如此作为，“要么是个人捣乱，要么就是荣宝的仇家或者同行来搅局，也可能是其他势力的‘托儿’”。 　　马先生透露，宣武区人民法院将于本月17日开庭审理案件，本报将继续跟踪报道。 　　■拍品《钢水·汗水》来源

中国美术馆所藏《钢水·汗水》。 　　中国美术馆藏品的原稿 　　上世纪80年代初的“伤痕美术”潮流中，东北画家广廷渤的《钢水·汗水》和罗中立的《父亲》、何多苓的《春风已经苏醒》都曾引起美术界的热烈反响，有人认为《钢水·汗水》和《父亲》表现的分别是工业题材与农民题材，可以称为“双璧”，现在都收藏在中国美术馆。而去年露面荣宝的两张一组的《钢水·汗水》是中国美术馆那件作品的原稿，先后创作于1979年和1980年。据说画家当初原本准备送这两张原稿去北京参展，但是后来听说四川美院有个罗中立在画一件尺幅更大而且同样超写实手法的《父亲》。所以画家便又重新绘制了一幅尺幅更大的《钢水·汗水》，就是我们通常看到的现藏于中国美术馆的那一幅。 　　■马先生回忆拍卖过程 　　神秘人“拍下”作品总价达2000余万元 　　2006年5月14日下午举行的荣宝春季油画拍卖会上，全场最引人瞩目的作品就是拍卖图录上的封面作品、广廷渤创作的《钢水·汗水》。 　　当时在现场的马先生回忆说，拍品号为845的这件中国当代美术史上的名作刚一亮相便引起了激烈的角逐，在竞价超过250万元后，现场由去年在博览会上以50万美元购买刘小东《十八罗汉》的少壮派收藏家淡勃越级出价直接喊出300万元，之后逐渐上升到350万元、400万元、450万元。 　　之后淡勃直接叫价500万元，但前排持323号牌的年轻男子加价到510万元拍卖师才告落槌，引发全场一片掌声。加上佣金，《钢水·汗水》成交价高达561万元，成为荣宝春季拍卖“成交价最高的拍品”。 　　马先生表示，323号买家几乎参与了所有重点拍品的竞投并且斩获颇丰，除以561万元竞得《钢水·汗水》外，还以209万元竞得罗中立的一张作品，154万元竞得岳敏君雕塑以及马堡中及何森的作品。 　　另有藏家透露，持323号牌的神秘男子在5月13日举办的近现代书画拍卖专场中也喊出高价“拿下”徐悲鸿及齐白石的作品，仅仅在荣宝一家，他叫价“拍得”的作品总价达2000余万元之多，之后却音信全无，引发这场官司。