业内人士对“毕加索2008中国巡展”有诸多不解(图)

  毕加索100幅作品，其中包括45幅油画在中国集体出现的想象已然幻灭。实际上，从一开始大批业内人士对这个奢侈的展览就心存质疑。

　　几个月前，该展览第一次新闻发布过后不久，记者就此事征询上海精品艺术展总策展马克西敏的看法，他认为此展览是不可能的。毕加索的作品在世界各地的收藏家和博物馆中都是镇馆之宝，不会轻易外借。而且，这牵涉到安全、运输等诸多方面，各国法律又不尽相同。从操作层面上，千头万绪，非一个籍籍无名的文化公司所能独力运作。这个项目所需要的巨额保险费用、运输费用等各类开支，也将十分惊人。

　　另一种不解是关于盈利层面的。上海春季艺术沙龙总经理葛千涛和记者交流时认为，这个展览希望用200元起的高价门票收回成本，十分幼稚。即便在中国文化产业最为兴盛的城市，愿意花费这个价格观看展览的人也并不多。在网络图片资源、印刷品图册这么丰富的今天，为了观看原作而进美术馆的人比例依然很小。并且，这个展览只是在上海和北京两地展出，能够有多少客流量实在无法乐观估计。另外，由于毕加索的大部分作品都是有归属的，可供拍卖的作品不会很多，其佣金和举办展览所需的巨大开销相比，实在难以平衡收支。

　　这两种质疑，基本代表了业内人士的看法。

　　而记者根据北京时代艺轩商贸有限公司提供的有关此事的说明，也请教了北京的一位艺术展会管理人员。他表示，一般来说，重要的艺术展览在签署合同时，都会十分细致地标注分阶段工作要求。每完成一个步骤的工作，得到双方确认之后，再提供下一阶段工作所需的尾款。为何北京时代艺轩商贸有限公司八次付出定金，却到了距离展览开幕仅剩30天的时候才发现对方可能有诈，有些不可思议。他认为，中国很多文化产业公司的执行人员不懂艺术，但是这并不妨碍他们签署具有约束力和预防诈骗的商业合同。

　　这个展览的破灭，也许目前还不能简单地归纳为“骗”与“被骗”，双方现在各执一词，付钱的一方指责对方收了钱不干活，而收钱的一方却说策展环节众多而对方未能配合。在司法介入之前，旁观者也只能以合作双方在商业规则与专业流程上的对接是否存在不可调合的错位来定义这样的一件事。