宜昌市电子户籍系统中，“王嫣芸”的户籍登记页面。
万建辉 摄王嫣芸户籍地是一栋显得陈旧破败的青砖居民楼。
“苏紫紫，本名王嫣芸，苏紫紫只是其艺名。她家住湖北省宜昌市，1991年出生，现就读于中国人民大学徐悲鸿艺术学院，平面设计专业。”
据网友提供的这一信息，昨日在宜昌市公安局公安指挥中心工作人员协助下，记者在该中心电子系统中，输入关键词“王嫣芸”，页面弹出“王嫣芸”的基本信息，含“出生日期1991年6月29日”、“户籍地沿江大道126号102室”、“户籍地责任区大公桥街办大公桥社区”、“人员类别常住人口”等。
页面表格中，“王嫣芸”登记照与网上苏紫紫照片完全一致。
另一条信息“与户主关系外孙女”引起记者注意。进一步搜寻发现，“沿江大道126号102室”户主姓名为“杨某义”，“出生日期1946年4月”，户主妻子姓名为“陈某斌”，“出生日期1948年4月”，户主女儿“杨某丽”，“出生日期1969年4月”。
宜昌市公安局公安指挥中心工作人员说，这是去年9月人口、房屋普查录入的最新信息。
依据以上信息，初步推断杨某义、陈某斌是王嫣芸的外公外婆，杨某丽是王嫣芸的母亲。
王嫣芸宜昌户籍住址疑为出租
杨某丽为何把自己和女儿王嫣芸的户口上在娘家？为何不见王嫣芸父亲的户口信息？这样是否就能印证王嫣芸父母离异？
带着这些问题，记者昨日花数小时找到王嫣芸户籍地沿江大道126号102室。126号是一栋青砖居民楼，陈旧破败，楼层约有七八层。靠沿江大道一面，被门面遮挡，从背面小巷可走进居民楼。102室在一楼，门上贴有福字，敲门无人应。
记者询问多位居民，二楼103室一位爹爹说，102室两个月前搬来一家三口，像做生意的，孩子在上幼儿园，几天前回长阳过年去了。楼里多数住户是租户，对102室原来的住户，他不记得了。三楼一名中年妇女说，102室最近3年换了多次住户，房子可能是租出去了。
记者前往126号楼所在的大公桥居委会探询。工作人员称，分管住户信息的主任培训去了，他们仅知道126号楼建于上世纪80年代初，当时为劳动局宿舍楼。
母校夷陵中学老师拒绝谈她
在一次次接受媒体采访时，苏紫紫都是边哭边说；重点强调自己“被强拆”、“市政府上访”、“生活贫困”、“父母离异”等煽情要素。并称，自己是迫不得已做裸体模特赚钱交学费。随后蜂拥而至的媒体，也不断强化了这一点。苏紫紫成功地感动了大批网友。”
“苏紫紫现与男友租住在海淀区某小区一套月租2500元的两居室内。”
“苏紫紫杜撰了一整套可以博取网友同情的概念，从小父母离异，跟爷爷奶奶生活，奶奶个性较强，经常打她，导致她性格叛逆，初中起即混迹社会，吸食K粉，读大学后从事人体模特等，概念造好后就开始制造话题。”
为找到网友所关切的答案，昨日记者来到王嫣芸高中母校夷陵中学。
在电话中，夷陵中学校长周云久证实王嫣芸2009年从该校毕业，从该校走出的名人很多，他接手校长一职是在王嫣芸离开学校之后，不清楚她的学习生活、家庭境况和成长经历；建议记者从其他渠道了解王嫣芸，然后以开会为由挂断电话。
一名教过王嫣芸的王姓数学老师在电话中说：我知道你要问什么，你不要问我，我也不会说，也不想说。
在夷陵中学门前，不少去年考入大学的毕业生寒假放假回家乡，想见以前的老师。记者见到3名中国人民大学大一学生，其中一名女生说，去年10月，在人大校园，近40名从夷陵中学毕业的校友聚会，王嫣芸没有去。她低王嫣芸一届，虽在一个学校，但没有往来。一个月前听说她的故事，只能用“尊敬”来形容对王嫣芸的感受，要自己那样做，还没有那么大的勇气。
记者昨晚连线“推手”非我非非我：
我只是在推作品 并非苏紫紫
网上盛传苏紫紫红得发紫，是因为拍客“非我非非我”作为幕后推手，将其炒红。昨日，本报记者连线在北京的“非我非非我”，他说，我只是在推动自己的作品，并非苏紫紫这个人。
“非我非非我”称，我当然希望苏紫紫红，因为这意味着我作品的影响力。但我并没有安排她如何走红，也没有教她怎样炒作自己。他说：“苏紫紫可以说是我发现的。我最初从苏紫紫同学的同学那里听到有这么一个人，立刻感觉到90后、名牌大学、裸这几点，这件事一定会红。连苏紫紫的校友都认为这事太猛了。所以就去拍这件事。”
他说，此后不少媒体找他要苏紫紫的电话，他都提供了。还主动向一些网站推荐苏紫紫，他希望苏紫紫红。
“但我和苏紫紫并没有经济上的利益。苏紫紫没有给过我一分钱，但有一次觉得我很辛苦，给我买了两碗面。我也给她买过几个面包。仅此而已。”
“非我非非我”说，他从拍摄苏紫紫视频获得的经济收益，只是腾讯网的100Q币，新浪网几百元稿费。但是获得了几百万的点击率和口碑。这才是他真正看中的。
谈到苏紫紫的身世之谜，他说，这不是他关心的事，苏紫紫如何告诉他，他就记录在了视频中。
他说，苏紫紫最初接受拍摄时，表示要追求艺术表现，不要落入色情俗套。但后来事情的发展超过预想，苏紫紫在给他的电话里哭诉。“非我非非我”为此向苏紫紫道歉。
“非我非非我”给苏紫紫发短信说，你现在红了，人们对你的关注不一定能让你接受，你要淡定。“非我非非我”说，短信内容还保留在手机里。(记者刘睿彻)
快评
新闻报道不应是个人自述
19岁女大学生裸模苏紫紫的报道，前一阵差不多铺天盖地。现在网上出现“推手制造”的传言。
其实问题主要不在于有无推手，而在于推手所推是不是真实。人们关注的是事实，而不是事实由谁推向了社会。
截至现在，我们能知道的，只是“苏紫紫”不是真实的人名，真实的人名叫王嫣芸。有关“苏紫紫”的报道，实际上就是“裸模诞生记”。现在，我们需要知道这个故事是否能够对应于现实中的王嫣芸。
即使“裸模诞生记”是一个虚构的故事，它也是建立在当代社会的一般背景下，容易给人真实感的虚构，而且经过媒体报道，大多数人有理由认为它是真实的，因此而产生的种种同情性反应，不能说没有价值。然而，制造虚构故事的行为应当受到谴责。
在几乎所有的报道中，“裸模诞生记”是一份自述，所有材料来自于网络视频中以及随后作为采访对象的“苏紫紫”。这种报道方式，并不符合新闻职业的要求。新闻报道以传播真相为追求，而通过多个信息来源的求证，以及记者带着职业精神的调查，正是接近真相的途径，单方叙述直接当成新闻事实传播，这是一个问题。
这就是说，哪怕“裸模诞生记”是一个真实的故事，那么人们的怀疑将被排除，但媒体刊播“苏紫紫”的自述，仍然是不容忽视的问题。
“幕后推手”是否存在，并不是十分重要。因为在整个传播体制中，“推手”作为传播的策动者，处于边缘状态，他们并不能决定新闻机构报道什么，新闻机构有着甄别事实的职能，按照专业要求去做，可以使不真实的信息被排除在报道之外。一个集合了多种时代要素的“裸模诞生记”，会使众多媒体仅凭个人自述就作报道，这里面有微妙的文化意味。但在一个有职业精神的媒体体制下，哪怕对“裸模”尤其是负载了苦难的“裸模”故事有特别兴趣，仍然会做得专业一些。现在我们可以问一句，报道过“苏紫紫”的媒体，有信心说报道是可信的吗？
皖公网安备 34010402700602号