徐悲鸿天价油画疑为学生习作 九歌拍卖公司遭质疑

2010年拍出的名为《人体 蒋碧薇女士》的天价“徐悲鸿油画”

        中央美院油画系研修班首届同学刊登质疑公开信，一次课堂人体画变成徐悲鸿的作品，全程无碍地拍出了7000多万元人民币，可谓是“不必有眼”

　　昨日，中央美院油画系研修班第一届部分同学在《南方周末》刊登了一封名为“质疑‘徐悲鸿天价作品《人体 蒋碧薇女士》’的公开信”。该公开信表示，2010年6月北京九歌国际拍卖有限公司在春拍中以7280万元的价格成功拍出的名为《人体 蒋碧薇女士》的“徐悲鸿油画”，应是研修班某位同学的课堂习作。

　　公开信开头称，上述学生是中央美院油画研修班第一届（1982-1984）的同学，最近互相联络时，获知同学都对网上一条新闻存疑。该消息报道称，2010年6月，北京九歌国际拍卖有限公司在春拍中以7000多万元的天价成功拍出名为《人体 蒋碧薇女士》的油画。所配图像为第一届研修班同学再熟悉不过的画作，系其中一名同学的课堂习作。

　　该公开信显示，上述学生记得该画作为1983年5月的一堂人体油画课习作。现虽不能确定为谁所作，但不少人还保留着同一堂人体课习作。习作模特是江苏农村到北京工作的年轻女孩L。

　　这些同学发现，这则新闻同时还刊登了一位老者持此画的合影，照片说明显示，老人为徐悲鸿长子徐伯阳，而徐伯阳在画布背后所写文字是：“此幅油画(人体)确系先父徐悲鸿的真迹，先父早期作品，为母亲保留之遗作。徐伯阳 2007年9月29日。”

　　研修班部分同学认为，L的发式是1980年代样式，身材很有特色。“如果徐悲鸿先生的画竟同时在衬布色泽、模特站立姿势、身材特征、发式，以及脸部特征这五方面都与我们的那幅写生完全一致，那是不可能的。反过来说，是不是我们的习作当时是模仿徐先生旧作呢?这当然也不可能，因为我们从未见过徐先生有这样一件作品。”

徐悲鸿 1941年的蒋碧薇肖像作品

        这些学生当时的指导老师是韦启美、戴泽等先生。据了解，韦启美已不在人世，戴泽是徐悲鸿的得意门生，当今中国画坛最杰出的画家之一，晚年担任中央美院徐悲鸿画室导师。为此，早报记者电话采访了中国人民大学徐悲鸿艺术学院博士、徐悲鸿纪念馆研究员、徐悲鸿画室联系人唐培勇。唐称不了解这一事件，同时表示虽然他与戴泽有往来，但已经退休的戴泽已九十高龄，不便打扰。

　　这些同学的怀疑得到了陈丹青的支持。作为专业画家，陈丹青非常重视临摹，也格外留心赝品。陈丹青本人也在当天的《南方周末》写下一篇名为“这不是一篇伪作”的评论，称早前拍卖公司拍出的所谓“徐悲鸿油画”，不是假作、不是仿作、不是赝品，只是中央美院的学生习作。“倘若到各地美术学院仓库里翻翻，类似的课堂人体写生，成百上千。”陈丹青也用自己的专业知识和眼光指出，徐悲鸿的蒋碧薇肖像早已发表过，作品中的人物清秀羸弱，是位民国江南的富家闺秀。而早前拍卖的画中裸女，“壮硕而生涩，一望而知，是位新中国的北方丫头……”

　　据此，陈丹青说，此案谈不上骗，也不能责怪行家买家看走眼。因为要看走眼，前提是要先“有眼”。但此次课堂人体画变成徐悲鸿的作品，全程无碍地拍出了7000多万元人民币，可谓是“不必有眼”。