书协34个副主席凸显体制困局

作者：严伟民

如果告诉你一个军有34个副军长你一定认为是个笑话。那一个协会有34个副主席，你认为呢? 我认为，这更是一个笑话。

假如一个军有34个副军长，毫无疑问，这一定是一支视权力为儿戏的军队，一定是一支毫无战斗力的部队。这么多的副职已经不可能有真正对正职负责的副职，这样的权力结构无论是信息的传导效率还是分工协调的难度都等于在自毁长城。所以，即便是最昏庸的部队也不可能产生这样的配置。不光是军队，只要是机构，都不会采取这样的权力结构。但是，陕西省书协这次着实选出了34个副主席，不光如此，其中还有16个为常务副主席。另外，还有两个秘书长，其中一个叫驻会秘书长。

首先假定，有关部门说书协负有重大历史使命的说法为真。在这个前提之下，我们问一下，领导是因为有责任才被赋予权力，这34个副主席都有什么样的使命，如何分工?特别是16个常务副主席如何轮流常务或是集体常务?秘书长和驻会秘书长哪个对主席团和协会负责?查遍所有文件也无答案。不是查不到，是谁也没有这样的分工和协调的能力。

难以摆平各方面的关系才是问题的症结所在。

这次陕西书协正常的换届原本应该在2011年5月至6月期间，再过几个月就延时整整两年了。为什么会拖这么久?正常的推理是遇到了难处。开完会，难处在哪的谜底揭晓了，副主席竞争的人相当多，多到仅当选的就有34个。比起陕西省美术家协会，自1985年6月召开第3次会员代表大会之后，整整25年不换届的记录，延迟近两年换届不算长，可这个名单的确太长了。长到足以让一个机构失去了正常运作的可能。

有人说这都是市场闹的。因为，在目前的中国，字画出售的市场价格不是取决于作品的艺术水准，而是由作者的官衔决定的。这是事实。但问题是假如体制认定这个定价机制，原本应该保持这个职位的含金量，这样派发副主席的帽子无异于超发货币。别忘了，所有领导加在一起书协一共64顶官帽呢。

还有一种解释，说陕西是书法大省，所以，班子人数多一些应当。

这个说法猛一听靠谱，大名鼎鼎的碑林在西安，历代留下的名碑名帖无数，近代又有于右任这样的大家。说陕西是书法大省好像无可争辩。但是，书法大省是个语焉不详的表述。什么大?如果是书法文物大省，那倒是应该加大文物保护和传播的力度，这个无可厚非;如果说书法爱好者多，那是大众爱好，受惠于这片土地，自然而富有生命力，用不着设置那么多副主席看热闹;陕西书法家高人多?陕西人不少是这么想的。这个不妨可以举一组统计数字：

刚刚过去的2012年底，第四届中国书法兰亭奖揭晓。这是中国目前最具权威和影响的国家级奖项，在这个大奖的最重要的3个奖项中，陕西省居然被剃了光头。兰亭奖艺术奖获奖10人，陕西空白;兰亭奖佳作奖获奖28人，陕西空白;兰亭奖理论奖19项，陕西空白……陕西仅在有232人的兰亭奖佳作奖入“展”名单中入围9人。

这组数字着实让人吃惊不小。要不是认真核实，我也不信这个数字，但，千真万确。陕西人再牛，估计也不至于不把兰亭奖放在眼里吧。可以聊以自慰的是，陕西美术博物馆收藏研究部主任吴振锋先生受中国文联、中国书法家协会聘请，担任本届兰亭奖理论奖评审委员，据悉他是本届评审委员中西部唯一的专家。

书协，按中华人民共和国国务院关于社会团体管理登记条例的相关规定，说到底就是一个社团机构。如果按这个定位，原本相关部门可以不受这个累，爱谁谁。社团组织，自生自灭。你要是高兴，选300位主席副主席那是你的事。别人有兴趣了多看你一眼，再高兴了投点儿银子，如此而已。问题是非要公权力管制协会，问题就出来了。假如是一个普通的社团，它没有过大的权力，要取得社会信任只有自律这一条路，膨胀无异于自取灭亡。社团，只能按照它本该有的逻辑生存和发展，这才是唯一正路。

这次陕西书协的人事困局，应该成为一个转机，原本市场副主席作品的价位不可能再延续。34个副主席事件，用另一种方式宣告了职位和市场价格的脱钩，市场再傻也不可能认为超发的货币依然坚挺