拍卖中的鉴定问题靠自己

        荣宝拍卖公司总裁刘尚勇   
        我们知道，在前两年特别是去年社会公众对艺术品拍卖当中出现的各种假拍和拍假非常反感，在艺术品拍卖当中不保真这个问题上有很大争议。拍卖当中的真假问题是怎么解决的？鉴定问题要如何解决？
        虽然政府在积极治理，但是我们看到其实效果不佳，原因问题太复杂，古代就存在艺术品的真假问题，国外也存在艺术品真假问题，大家都想解决，但至今没有找到一个很好的办法，无从下手。这里面的复杂程度我们今天对它的认识仍然是不充分的。到底怎么办？我有一个观点，不一定正确，大家分享一下。
        我觉得到市场中去买艺术品的时候，到底这件东西是真是假，首先你要把判断真假的责任交给自己，不能指望别人；第二当真假搞不清的时候要不要交易？它一定还在交易，古代也在交易，今天还在交易，国外和中国都在交易。所以，交易问题要交给市场，不能说因为有争议，就放弃交易。
        把交易当中的争议交给学术，学术是争论的，要在研究中反复争论，在否定之否定的过程中逐渐趋向于真理的过程。但是这里面还是因为真假有利益纠纷，利益纠纷怎么办？利益纠纷当然就变成诉讼，交给法院。在法院审理过程中主要审理的是不是知假卖假，是不是涉及骗人。如果你能举证，当然你可以赢官司。
        鉴定问题绝对不是一个简单问题，原因在于鉴定实际上是分属在不同人身上。有些鉴定是在司法层面，有些是由行政主管部门来组织专家鉴定，有些是由学术部门来组织。比如，研究院、博物院、研究机构，他们有鉴定的群体。还有是属于市场的鉴定。市场的鉴定是什么样子呢？市场的真实实际上就是说它是一个交易的真实，是不是真的买卖，在市场当中谁都很难说我的鉴定一定是真的，而是说我给出的这个价格是不是接近这个东西真的价格。
        再有是一些私人的鉴定，是艺术家本人的鉴定，自己认定这东西是不是我创作的还是别人仿冒的？有的艺术家已经去世了，他的家族也可以站出来，说我从来没有见过这个画，或者是我见到我父亲画到这样一张画，它是一个旁证，也是一种鉴定。
        我们看看法律是怎么鉴定文物艺术品的？其实法律很难对文物艺术品进行鉴定，特别是对古代艺术品法律更没有什么很好的办法，否则的话以后鉴定都找法院或是到公安部鉴定。没有那么简单，把艺术品鉴定交给公安部，公安部虽然有物证科，但它解决不了这个问题。法律所认定的真实性，实际上是一个程序的真实性，而事实本身是不是一定判断对了，有时候很难讲。即使是法院也不是说一定能够把所有的事情都能够判定正确，更何况文物这个事情是一个更复杂的问题。
        鉴定问题看起来是个学术问题，但是在不同的语境里面却存在不同的问题，在法院是法院的问题，在市场是市场的问题，在学术里面是学术的问题。在私人那里是纯私人的问题。当然最终我们认为以学术判断作为最终的判断是一个比较正确的选择。
        刚才说了学术判断是一个终极判断，2011年的“汉凳”事件，这个判断出了问题，说这个汉凳是真的，是故宫博物馆著名的鉴定专家鉴定的，但是整个社会没有一个人认为这是真的，这就对学术的专家又不认可了，所以有时候学术专家认可的东西其实到社会当中也未必能够服众。
        一个上海的收藏家买到了一个吴冠中的作品，几年之后又找到吴冠中先生让他帮着给看，吴冠中说这张是假的，并且写了一行字说此画是伪作，于是这个女孩拿到拍卖公司去退，说吴冠中先生说这个画是假的，上当了。她也上诉到法院，最终法院没有支持她，败诉了。在中院判决就败诉了，因为法院认为无论你买到的是真是假，这个所谓的收藏已经有一种投资性质了，因此要风险自担，不能把这个责任推给别人，也是强调你要自己承担责任。
        市场里的很多参与人士肯定是买到了赝品，所以有的人开始抱怨市场，说市场里有好多假东西，因此呼吁去进行整顿。但说来说去，法院也容易鉴定错，学术专家也容易鉴定错，亲属也容易鉴定错，画家艺术家本人鉴定、法院和公众还不认，最终鉴定怎么办？有没有一个很好的办法？实际上要判断一个东西的真假，一定要把这个责任放在自己身上，千万不要把责任推给别人，即使是你请来的专家，请来的朋友帮你把关，其实最终做决定的还是你自己。        所以我们暂时能得出的结论是什么呢？就是鉴定靠自己。