艾未未鸟巢设计师身份遭热议

艾未未

     2008年8月24日晚23时，第二十九届北京奥运会在国家体育场鸟巢完美落幕。在此之前有一场关于“鸟巢设计师”的讨论，在中国当代艺术圈被炒得沸沸扬扬。当代著名艺术家艾未未成为了讨论的焦点。

     7月24日，《新民周刊》记者何映宇发表《艾未未：没有我，鸟巢不会是现在这样》一文，“当鸟巢正式落成之时，大多数媒体都把鲜花和掌声献给了瑞士设计师赫尔佐格和德默隆组合，事实上，从2003年开始，艾未未担任的鸟巢设计顾问绝不是一个挂名的虚职。作为核心决策层成员，他的意见左右了以极少主义风格闻名的两位‘老外’(鸟巢确实和他们之前的作品大相径庭)，有理由相信，从某种意义上来说，鸟巢也是艾未未的鸟巢。”

     关于艾未未担任鸟巢设计顾问一职，还出现了如下对话：

  《新民周刊》：2003年担任奥运会“鸟巢”设计顾问，这是个怎么样的职务？对“鸟巢”的设计有没有产生实质性的影响？

   艾未未：我参与了最核心的设计决策。没有我，“鸟巢”原来不是这样的，不存在“鸟巢”。这是大家共同努力的结果，我、赫尔佐格、德默隆以及库格尔四个人是核心决策层，但我在其中作了一些重要的决定。

    8月3日，农垦龙镇信息港佚名转载文章《鸟巢中方顾问艾未未对话鸟巢设计师赫尔佐格》，由于原文过长，此处不做全文转载。艾未未在文中俨然以鸟巢设计师身份贯穿全场，至少也是鸟巢设计的重要参与人员。

    8月5日，东方视觉转载艾未未博客《艾未未：我不会参加开幕式，我对庆典本身没有兴趣》，再次提到了国家体育场的设计事宜。原文如下：“在设计的国家体育场时,您的灵感来源于哪里?您能描述一下它过程和头脑风暴的阶段?创作想法是否在很大的压力下产生出来的?国家体育场的概念设计来自于设计前对于设计本身的一个完全的"凭空"的基础，赫尔佐格、德梅隆与我进行的初始的方案设计讨论时，我们做到了使头脑完全处在一个真空的临界状态，这使得我们有可能从美学意义上和实用的可能性上找到一个最佳点。结构的合理性，建筑的外观和内部，它的美学的功能和需求最大化和一体化。整个体育场的设计概念的一体化和完整性是初始概念的最重要的构想。设计过程中，我们处在紧张，冲动的兴奋状态，我们清楚的希望能够自由的产生出一种语言，这种语言本身具有一种独特的形态，同时能够承载巨大的功能需求。整个设计的过程是轻松和愉快的，它显得非常的清晰和显而易见，没有经过任何来自传统意义上的障碍。”  

     8月9日，《嘿板报》转载“德国之声”《艾未未：我什么时候反对鸟巢了》，其中讲到“艾未未与瑞士建筑设计师雅克.赫尔佐格和皮尔.德莫隆一起设计了这个象个老鹰窝的看上去不寻常的钢结构建筑，它成了北京奥运会的象征。‘这是我们的作品，我怎么会背叛它呢？’……”此部分内容明显表示了艾未未确实参与了鸟巢设计，并对鸟巢有深切的感情。

    至此，艾未未鸟巢设计师的身份应该是笃定的事实了，可此时，网上又翻出一些不同“余音”。

    在google搜索栏打入“艾未未 鸟巢设计师”字样，立即出现大篇幅的页面，我们按照顺序点击了排列在最前面的几个链接：  

     视觉同盟网站于3月22日发表的《设计师赫尔佐格与“鸟巢”：随性而成的杰作》中。该文开篇就表明了赫尔佐格为“鸟巢”的设计者身份：“接受采访时，他首先申明自己是代表赫尔佐格及德梅隆设计师事务所，而非个人。这看起来似乎与以往例行公事的采访差不多，新闻发言人总是把自己与集体的关系分得一清二楚。”

   《Sounds and Fury:鸟巢设计师艾未未的愤怒宣言》—乐多日志“2008年8月9日……但是，鸟巢设计师之一的艾未未（诗人艾青之子）拒绝参加在鸟巢举办的奥运开幕式，因为他说中国仍是一个极权国家……”如今该链接点击过后直接跳转为“无法显示网页”。

      “自由中国论坛”在8月11日22点08分上传的《艾未未是鸟巢设计师？》一文，如今该链接点击过后同样直接跳转为“无法显示网页”。

     同样，google搜索的前三名的其他2个页面也都遇到了此问题，而这三篇无一例外的从标题就显示出了对艾未未鸟巢设计师身份的质疑，或者说讨论，可是却都无法显示，原因不得而知。

     针对以上现象，记者在奥运闭幕后第一时间致电艾未未本人，希望他可以澄清此事来由。可惜当晚艾未未拒绝了采访，并延续了自己一贯的语言风格，简短的回复了一条信息：“你认为我需要向鸟人解释鸟巢吗？”